網站首頁

首頁>昆山注冊商標

昆山注冊商標

昆山商標權屬人證明文件與案無關?

作者: 來源: 日期:2019-12-12 8:04:08 人氣:808
         昆山代理記賬告訴你東莞黃江裕盛鞋業有限公司涉嫌侵犯新百倫的注冊商標所有權,較早時將六名私下進行計劃外生產的員工轉移到派出所。但是,在今年4月的公開審判中,雨勝公司在法庭上受到質疑,該公司未獲得新百倫公司真實商標的授權,還涉嫌假冒注冊商標。


         7月27日,東莞市第三人民法院再次開庭審理“假冒注冊商標”案。鞋廠員工是否構成商標侵權,仍在等待最終結果。公訴機關認為該案是國家機關提起的公訴案件,“是否有商標所有人提供的證明書不影響本案的認定”,再次引起被告的質疑。

         本案第一被告高永紅律師李延波指出,商標所有人(即美國新百倫運動鞋公司)在本案中的陳述存在瑕疵,屬于偽證。 “但是檢方說,商標所有人提供信息不是很重要?!崩顝┎┱J為,這本身就是一個矛盾。

         作為假冒注冊商標罪的核心證據,東莞裕盛公司首先提供了商標擁有人新百倫公司發布的假冒聲明的兩份副本。但是,被告對兩份聲明的真實性一直提出質疑:偽造聲明的出處不明確,聲明的發布者是Daniel J. McKinnon簽名的筆跡也不一致。

         檢察機關已將案件兩次退還給調查機關,以進行補充調查,要求澄清獲得和簽署美國新平衡公司假冒聲明的來源和過程,確認丹尼爾的身份以及他是否合法授權發布聲明。最終,新的百倫貿易(中國)有限公司簽發了授權書。該公司的員工張義軍在公安機關的查詢記錄中證明,丹尼爾擔任高級職位。新百倫貿易(中國)有限公司法律部的知識產權法律顧問,新百倫貿易(中國)有限公司是新百倫運動鞋公司的間接全資母公司。補充材料不能證明檢察機關需要證明的事實。

         商標所有人的聲明確實是確定商標侵權的必要證據嗎?

         法律從業者周俊峰表示,商標侵權是指未經商標注冊人許可,在相同或相似商品上使用相同或相似商標的行為。如果犯罪者沒有許可或其他法律依據,并且客觀存在這種行為,損害了商標所有者的合法權益,則可以認定其為商標侵權,商標所有者的陳述僅是加強鑒定的證據。


         被告的親戚之一的徐先生承認,王娟和其他被告確實生產了計劃外的鞋子,但他們是在制造商負責人的知識和指導下生產的。這意味著被告確實有未經授權的生產行為。

         但是,對于誰是真正的商標侵權人,仍然存在不同的看法。李彥博表示:“如果不能確定東莞裕盛公司有權使用新百倫公司的三個注冊商標,昆山代理記賬告訴你那么東莞裕盛公司本身也是假冒商標品牌的生產者?!?/span>

熱門新聞

北京赛车计划网页 十一运夺金历史开奖 内蒙古十一选五最新开奖 安徽快3号码走势图 十一选五玩法及奖金 重庆时时什么时候开盘 幸运赛车中奖规则 赌场里面有哪些玩法 上海十一选五一定牛走势 12月17日股票推荐 私彩时时彩软件开发